当前位置:西部之声>新闻中心>争议话题

京华时报:治堵需要更多精细化的“新招”

编辑:莫扬 来源:京华时报 发布时间:2016年08月04日
字体: 默认 分享到:

  原标题:治堵需要更多精细化的“新招”

  相比简单粗暴的汽车限购、限行等措施,HOV车道这样的“新招”更值得提倡。城市主政者应提升精细化的交通管理能力,充分调研、科学决策,而不是坐在办公室里“拍脑袋”。

  据报道,今年4月中旬开始,深圳开始试行治堵新招:只要车内人数多于两人,工作日早晚高峰就可以走专用车道。试行几个月后,8月1日,深圳交警正式对深圳首条多乘员车道(HOV车道)开始执法,首周内交警对违法驶入的司机会进行教育警告,从8月8日起,将处以300元处罚。

  虽然媒体称之为“治堵新招”,但HOV车道其实并不新鲜。不说美国、加拿大已行之多年,即便国内,江苏无锡也从2014年开始了尝试。现在之所以大家还觉得“新”,显然是因为探索这种治堵方案的城市还太少。而之所以尝试的城市少,不是大家孤陋寡闻,而是HOV车道确实不是包治百病、普适各地的治堵灵药,其功效取决于很多主客观因素。

  最直观地说,设置HOV车道对道路环境要求很高,起码得是道路较宽、车道较多,要给别的车辆留足空间。如果不管客观环境,在一些车道较少的拥堵区域强行设置HOV车道,最可能的结果是这条道看似顺畅,别的车道却严重拥堵。如此一来,其可能面临的阻力可以想象。这也是过去一些城市公交专用道推行不下去的原因,专用道交通流量不饱和,其他的车道不堪重负,最后只能退回去大家一起堵。

  所以,看起来很美的HOV车道,要起到很美的治堵效果,很考验一个城市精细化的交通管理能力。这体现在很多方面。比如,选哪条道试行HOV车道、采取怎样的通行标准、车内最低要求是2人还是3人、允许不允许公交车或出租车通行。这些选择题都没有绝对的答案,而要根据具体城市的车辆和交通情况来定,要在保证车道通行效率和防止超负荷运行之间寻找平衡。道路利用率太低或者太拥堵,都会让HOV车道名不副实。

  再如,还要考虑政策实行的成本。设置一个标准不难,但怎么落实标准,需要人力、物力的保障。深圳本月起要对违规进入HOV车道的司机进行处罚,这就意味着交警要投入很大的精力去巡查。封闭路段还相对好查一点,如果是开放路段,监督的难度会很大。如果不能保证“令行禁止”的话,那专用车道也可能名存实亡。

  或许正因为这些主客观层面的难度,国内试行HOV车道的城市还不多。但相比简单粗暴的汽车限购、限行等措施,HOV车道这样的“新招”更值得提倡。城市主政者应提升精细化的交通管理能力,不同区域、不同道路使用怎样的管理方式才能实现通行效率最大化,需要充分调研、科学决策,而不是坐在办公室里“拍脑袋”。面对日益复杂拥堵的城市路况,大胆探索更多类似HOV车道这样的“新招”,或许能找到更有效的替代方案。

上一篇:中青报:城管与小贩为何冲突不断 [2016-08-03]

下一篇:京华时报:“你虐狗,我虐你”,闹剧何时休 [2016-08-04]