对智利这么一个南美小国，一向关注很少，所知也很少。但诚如古人所云，“窥一斑而知全貌”，这一回，堪称旷世奇迹的圣何塞矿难救援成功，却让我对智利肃然起敬。我相信，和我有着同样感觉的人，一定成千上万；甚至可以断言，历时69天的成功救援，让整个世界对智利刮目相看！
我承认，从总体上来判断，矿难是天灾、是偶然；但同时也必须看到，倘若有一个国家经年累月矿难不断，罹难者动辄成十上百，那这个国家的矿难就肯定在很大程度上是人祸、是必然，而这种人祸、这种必然频繁出现的根源，则是文化和体制。
如此表述，是不是认为，智利矿难的成功救援所展示出来的，是一种好的体制和好的文化呢？当然是。不信请看：矿难发生时，33名矿工正在应急避难所里吃饭，因此才不曾被当场砸死或活埋，而下来，正是凭借储存在避难所里的应急食物和水，才使得被困矿工度过了暗无天日的的17天，直到和地面恢复联系……在17天的自救过程中，在接下来52天的漫长等待中，被困矿工始终表现出乐观、自信、团结、理性的精神状态，十分配合地面上的救援工作。之所以能如此，一是他们都曾经接受过充分的救生培训，知道面临危难自己必须做什么、应该怎样做，二是他们对负有保护公民安全责任的政府，显然有着足够的信心。而事实上，政府在整个救援过程中的表现：公开，透明，诚恳，尽责，人道……也的确堪称出色，支撑着这种出色表现的，则是“以人为本，生命至高无上”的文化理念，以及用这种文化理念熔铸成的完善体制。
矿难发生是偶然，33名矿工没有被当场砸死或活埋，也可以勉强被视为偶然（因为，应急避难所的建立，就使得这种偶然中有了一些必然性），但随后的一切，就全部是必然了——那种在先进文化理念和完善体制支撑下的不可逆转的必然。
在网上，有人提出了这样一个问题：是嫦娥2号升天容易，还是受困矿工升井容易？我的答案是：在中国，升天比升井容易，因为，每年我们都有成百、乃至上千的矿工兄弟命丧井下；在智利，升井比升天容易，他们33名受困矿工，不是全都平安回到地面了吗？
和中国截然不同之处还有一点，这就是33名受困智利矿工脱险后，居然没有一个人热泪盈眶地表示“感谢政府、感谢党”。非但如此，他们还要起诉包括政府矿山监管部门在内的有关方面并追索赔偿。针对这种情况，有人在网上调侃道：“智利的国民素质，好像不如我们这个文明古国。”
只是，如果站在宪政和民主、法制的高度去思考，智利矿工所表现出来的，倒是那种让我们中国人不胜羡慕的公民意识和公民姿态。依法保障所有公民的生命安全，本来就是政府（自然还有执政党）的应尽之责，这一次他们做的还不错，受到赞扬是应该的（事实上，包括智利政府在内的整个智利，已经因此事在全世界名声鹊起），但获救者针对政府的感激涕零，就不是公民社会的应有形态了！至于起诉包括政府矿山监管部门在内的有关方面并追索赔偿，这既是矿工的公民权利，也是为了严肃法纪，惩前毖后，诚如一位矿工家属之所言：“我们不希望还会有人经历这样的事情！”
智利总统也认同矿工的起诉，看来，在这件事上，他们倒是官民一心，相当和谐。
所以，面对智利，我肃然起敬。
随即产生的念头便是：什么时候，中国也能像智利那样少有矿难发生；偶尔发生，也会如智利那样真正的“变坏事为好事”呢？
还有几句也许是蛇足的话要说。
10月17日，我在一家电视台的评论栏目就智利矿难说三道四，事先导演嘱咐道：“商老师，最好不要和中国的情况对比。”于是，评论中我绝口不提中国，但相信所有看这个节目的人都会联想到中国……
另有一次引起听众联想的话也是因智利而说。
10月15日下午，我在一家杂志创刊号的研讨会上发言，说到了发生在今年年初的那场智利大地震。
我说“今年1月12日，海地发生7.3级地震，死亡20万人；一个多月后的2月27日，智利发生8.8级地震，死亡仅507人。反差为何如此之大？媒体报道说，海地是一个严重腐败的国家，建筑物中豆腐渣工程比比皆是；而智利则有明确的法律规定，所有建筑物必须能抗9级地震……”
我又说：“所幸的是，海地总统府也在地震中垮塌，总算体现出一种‘平等’；如果像有的国家那样，一来地震，政府的房子巍然屹立，草民的房子稀里哗啦，那才让人情何以堪呢！”
会场里立即有不少人交头接耳，我意识到，自己的发言使他们联想到中国。
但我确实不是有意影射中国，只是一不小心，就涉及到了中国。
中国啊，让我又爱又着急的中国！